Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc luật. Trong các đoạn sau tôi thảo luận luật pháp được đề xuất, cụ thể các chính trị gia nêu nó sẽ, một số cụ thể về hiện tại mới nhất của cờ bạc qua mạng, và thậm chí những gì hóa đơn thực sự đề xuất .

Điển hình là các nhà lập pháp đang tìm kiếm để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để yêu cầu ít nhất.

Điển hình là Ngôi nhà, và the Thượng viện, là một lần nữa dự tính vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được xuất bản bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, ngoài còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Séc trở thành được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu của cập nhật Đạo luật Line thành dừng tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chỉ đơn giản là chấp nhận tín dụng và điện tử chuyển và để có thể buộc các ISP cộng thêm Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn việc sử dụng các trang web liên quan đến chơi game trong yêu cầu liên kết với thực thi pháp luật.

Chỉ cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Money Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cờ bạc xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử, séc và khác hình thức giao dịch khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết cái vị trí của cược.

Dự luật đăng của Đại diện Làm theo cách của họ, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hành động, về cơ bản là một số bản sao trong chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi game lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và các khoản thanh toán khác, ngoài như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chỉ là gì hiện tại hợp pháp.

Theo Cộng sự. Goodlatte “Mặc dù cờ bạc là hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý bởi tiểu bang, điển hình là sự phát triển của mạng đã tạo ra trò chơi sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp vi phạm pháp luật là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và ngăn chặn chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại phạm vi. Rất ít tuyên bố có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Hoa Kỳ công nhận một số loại trực tuyến cờ bạc là trở thành hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Wire bảo vệ gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo quy tắc hiện hành của liên bang, không chắc chắn liệu có sử dụng the Internet để điều hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Làm việc không giúp biến cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một cá nhân mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với the kết quả của một trận đấu thêm, một môn thể thao hoặc một số loại chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số mới vài khác điều kiện.

Sự thật về vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt có thể tránh khu vực u ám mà chắc chắn chỉ ra cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Như kết quả là có thể có rất ít mà lực lượng cảnh sát có thể làm để có thể thực thi quy định này. Cố gắng làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không có khả năng giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là đúng, hầu hết, nếu không chỉ về tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ the chính quyền. Do some sort of, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng hoàn trả công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng chơi bài trong Ough. S. từ chối cố gắng để tài trợ cho tài khoản cờ bạc some type.

Tương tự từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ chuỗi các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu cụ thể nhà cung cấp thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ chắc chắn không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. m88 thậm chí vì khi nào chúng ta cần luật pháp để ngành tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ rủi ro cao. Khi nào ngành công nghiệp kinh tế đã nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc chi phí một khó khăn đối với họ, sẽ không mọi người chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và dành cho mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ đặt ra che đậy một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác biệt cho cách hùng biện rất riêng của họ.